TIDAK ADA GENOSIDA DI PAPUA

ULMWP akhir-akhir ini selalu mengeksploitasi tuduhan yang tidak berdasar tentang genosida di Papua sebagai strategi untuk mendapatkan simpati dari Pemimpin negara-negara  Pasifik. Meskipun demikian, akal sehat akan selalu mampu membedakan antara kenyataan sesungguhnya dari berbagai kebohongan. Jika kita kembali pada tahun 1948 tentang Konvensi Genosida dan perkembangan nyatanya di Papua, Indonesia, maka akan terungkap bahwa apa yang selama ini disebut genosida tidak pernah terjadi.

Mayoritas anggota MSG, kecuali PNG, dan termasuk tambahan Fiji, tidak terlibat dalam penandatangan Konvensi Genosida 1948. Begitu juga Indonesia, yang bukan merupakan pihak yang terlibat.

Ada 2 unsur dasar dari konvensi tersebut yang perlu dipenuhi sebelum suatu niat dapat dianggap sebagai tindak genosida. Yang pertama adalah unsur kesengajaan (yang dalam konteks kriminologi akan memenuhi syarat sebagai mens rea). Yang kedua adalah unsur tindakan untuk melakukan genosida (yang konteks kriminologi akan memenuhi syarat sebagai actus reus).

Konvensi Genosida 1948 menetapkan bahwa "Genosida berarti setiap tindakan berikut komitmen, dengan maksud untuk menghancurkan secara keseluruhan, atau sebagian, nasional, etnis, ras, atau kelompok agama.

Dapat langsung disimpulkan pada, apakah ada "niat" (mens rea)  dari Indonesia untuk melakukan genosida di Papua ? Karena semua kebijakan Indonesia terhadap Papua adalah untuk kepentingan pembangunan provinsi Papua itu sendiri.

Bagaimana seseorang dapat menyatakan bahwa Indonesia memiliki niat untuk menghancurkan secara keseluruhan, atau sebagian, orang Papua sebagai kelompok, jika, sebagaimana tertulis dalam semua hukum dan peraturan, bahwa kebijakan Indonesia terhadap Papua adalah untuk mengembangkan politik, ekonomi dan sosial masyarakat Papua sebagai sebuah kelompok. Sebagai contoh, selama pemerintahan Presiden Abdurrahman Wahid, pemerintah mengeluarkan Otonomi khusus di Papua. Penyediaan yang diformulasikan untuk menjamin, tidak hanya kelangsungan hidup orang Papua, tetapi perkembangan penuh penghidupan mereka.

Selama masa pemerintahan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, Papua termasuk ke dalam rencana kerja dari percepatan dan perluasan Pembangunan ekonomi Indonesia (dikenal sebagai MP3EI). Lebih lanjut Presiden membentuk badan khusus yang dikenal sebagai Unit Percepatan Pembangunan Papua dan Papua Barat (UP4B). Berdasarkan Keputusan Presiden nomor 66 tahun 2011. Sejak itu berbagai program afirmatif diperkenalkan ke Papua.

Selama pemerintahan Presiden Joko Widodo, cukup jelas terlihat bahwa Papua adalah prioritas. Melalui visi Nawa Cita, khususnya visi untuk mengembangkan Indonesia dari pinggiran, Papua adalah salah satu  yang paling penting. Sangat tidak jelas, jika menuduh Indonesia melakukan tindak genosida, apalagi sejak masa pemerintahan Presiden Jokowi, beliau telah mengunjungi Papua sebanyak enam kali.

Unsur "tindakan" (actus reus)  untuk melakukan tindakan genosida juga tidak dapat dibuktikan. Ini dapat dengan mudah dilihat dari ketidakcocokan kebijakan Indonesia di Papua dan pengertian genosida menurut konvensi.

Unsur utama dari tindakan yang sebenarnya (actus reus)  genosida adalah "adanya pembunuhan kelompok".

Tidak ada unsur seperti dalam kebijakan Indonesia di Papua. Kita perlu mengakui masih adanya pada orang-orang yang bermimpi kemerdekaan Papua melalui perang gerilya. Tantangan keamanan di Papua telah direspon dengan pendekatan soft power pemerintah (yaitu pendekatan persuasi politik bagi mereka yang mengangkat senjata untuk berintegrasi kembali dengan masyarakat secara damai). Pada saat yang sama, Pemerintah juga menegaskan pendekatan hard power yang terukur, dalam bentuk penegakan hukum yang dilaksanakan dalam kerangka hukum, termasuk sistem peradilan dan di bawah pengawasan Komnas HAM dan masyarakat sipil lainnya. Metode ini tidak hanya diterapkan di Papua tetapi di seluruh Indonesia. Masyarakat Internasional sangat memuji perkembangan positif ini. Seperti, pada Juli 2014, laporan Bank Dunia yang dikeluarkan berjudul "Bagaimana Konflik besar mereda: bukti dari Indonesia"

Unsur lain dari tindakan genosida adalah "menyebabkan kecacatan tubuh serius atau mental untuk anggota kelompok".

Tidak ada Kebijakan Indonesia seperti itu di Papua. Sebaliknya, kebijakan dari Indonesia, baik pemerintah pusat atau provinsi untuk memberikan pelayanan kesehatan terbaik ke provinsi. Menurut BPS, ada 534 pusat kesehatan masyarakat tersedia di papua.

Menurut konvensi lain dari genosida adalah "Pembebanan yang disengaja pada kondisi kehidupan kelompok yang membawa kehancuran fisik di keseluruhan atau sebagian".

Apa yang terjadi di Papua adalah sebaliknya. Papua dan Indeks Pembangunan Manusia Papua Barat (IPM)  telah meningkat dari 60,9 pada tahun 2004 menjadi 66,3 pada tahun 2013 dan dari 63,7 pada tahun 2004 menjadi 70,6 pada tahun 2013. Provinsi Papua Barat bahkan telah melampaui rekor HDI dari provinsi lain seperti NTT dan NTB. Peningkatan IPM di Papua telah ditopang oleh peningkatan kualitas kesehatan masyarakat seperti yang disebutkan sebelumnya.

Tindakan genosida juga mengindikasikan adanya "langkah-langkah mengesankan yang dimaksudkan untuk mencegah kelahiran kelompok dan juga secara paksa memindahkan anak dari kelompok ke kelompok lain".

Tidak ada kebijakan seperti itu di Papua. Faktanya adalah ada perbaikan pada harapan hidup di Papua . Misalnya, pada tahun 2011-2013, harapan hidup di Provinsi Papua tercatat dari 68,85 ke 69,13, sedangkan di Provinsi Papua Barat tercatat dari 68,81 ke 69,14. Pada saat yang sama tingkat kematian di Papua telah berkurang dari 105 pada tahun 1980 menjadi No. 54 di 2012. secara umum, ada juga peningkatan tingkat kesuburan di Papua.

Kesimpulannya adalah: TIDAK ADA PEMBUNUHAN MASSAL DI PAPUA

Aloysius Selwas Taborat

Aloysius Selwas Taborat  dan Florentino Mara

Aloysius berasal dari Maluku, Indonesia, meraih S2 nya di Sekolah Hukum di Washington, American University.

Florentino Mara berasal dari Papua  Indonesia.

Mereka adalah analis hubungan Internasional, berbasis di Manokwari dan Jakarta

Artikel Asli